Opinion: Five months into the war, Israeli intelligence failure looks even worse
March 11, 2024 4 Comments
SINCE OCTOBER 7, 2024, when Israel was caught off guard by a sudden and highly damaging attack from Hamas, more information has surfaced regarding why there was no prior warning about the attack and the failures of Israeli intelligence in this regard.
It has become clear that Israeli intelligence miscalculated Hamas’s intentions. The Israeli security concept, spearheaded by the Israel Military Intelligence (IMI) and the Israel Security Agency (ISA), was that: (a) Hamas had been deterred from launching large-scale attacks; and (b) Hamas was focused on carrying out terrorist attacks against Israelis in the West Bank and not on Israel proper. This flawed security concept, which had been fully adopted by the Israeli cabinet and the Israel Defense Forces (IDF) was proven to be groundless. In fact, Hamas successfully exploited it in order to develop and accelerate its attack strategy.
One significant reason for the failure of the IDF, both in the area of intelligence collection and operationally, was its underestimation of the capabilities of Hamas and the intentions of its leader, Yahya Sinwar. There was also an overestimation by many in Israel, including the security establishment, of Israel’s own intelligence 
capabilities. Another important insight is that the counterintelligence structures inside Hamas were successful in preventing Israeli intelligence from recruiting agents who were close enough to Sinwar to be able to alert Israel about the impending attack. Furthermore, Israel’s collection and analysis of signals intelligence was unproductive, possibly because Hamas was successful in countering Israel’s ability to produce effective intelligence from signals intercepts.
As the IDF moved deeper into Gaza, and as more information was collected from Hamas facilities, it became clear that there were significant gaps in information regarding the preparations for the attack by Hamas inside Gaza. These preparations lasted for a long time and involved numerous operatives who remained undetected by Israeli intelligence. It looks like the compartmentation system inside Hamas, based on a need-to-know only model, was highly effective.
The IDF attacked the Gaza Strip in 2014 in Operation Protective Edge. Its mission was to destroy Hamas’s ability to carry out assaults against Israel through tunnels dug deep inside Gaza and crossing the border into Israel. Indeed, about 20 such tunnels were destroyed during that operation. Later, Hamas built 250 miles of new tunnels in Gaza that were aimed at defense and to hide combatants when Israel attacked. It has been suggested that this construction project was funded by cash sent to Gaza by Qatar, with Israel’s approval —though Qatar denies this claim.
Even now, almost five months after the outbreak of the war, the Israeli intelligence community does not have accurate information about these tunnels. Israel has been unable to obtain the map of the tunnels prior to, or since, the outbreak of the war. It is inside those tunnels where the military operatives of Hamas are hiding. Therefore, the process of detecting and destroying the tunnels is being conducted at a slow pace. It is estimated that the number of Hamas fighters approaches 25,000, of which Israel has probably killed about 10,000.
Intelligence gathered from interrogations of members of the military wing of Hamas reveals that many clandestine factories, located inside Gaza, produced ammunition of all kinds. In the past, Israel thought that most of the weapons had been smuggled into Gaza from Egypt. It turns out that the reality is completely 
different. Over the years, Hamas has managed to develop significant technological capabilities and built an independent arms industry, whose facilities were meticulously hidden throughout Gaza, either in underground tunnels or in various aboveground facilities. It follows that the volume of military equipment in the Gaza Strip is much higher than what the Israeli intelligence community thought before the war erupted.
Israel’s intelligence community is unable to locate the whereabouts of 134 Israeli hostages, who have been held in Gaza since October 7. Following the outbreak of the war, Israeli war planners believed that, as the war progressed, the chances of discovering the location of the hostages and rescuing them through military exfiltration operations would increase. So far, five months since the outbreak of the war, Israel has managed to rescue only three abductees. Those who were freed, numbering about 100, were released after intense negotiations and an agreement with Hamas.
Interrogations of Hamas fighters captured by Israel have not yielded important information. The intelligence received is usually tactical in nature. For example, the location of facilities to produce weapons and war materiel. The intelligence acquired through such means does not provide clues about the whereabouts of Sinwar and other Hamas senior officials, who continue to hide while directing Hamas’ war against Israel. It is worth noting that Hamas changed its methods of operation after many of its fighters were killed. It switched to guerrilla activity in order to assault IDF installations and equipment inside Gaza, managing to attack Israeli soldiers repeatedly.
In conclusion, the October 7 intelligence failure seems now much more significant than what was estimated at the beginning of the war. In addition, it turns out that the intelligence capacity of Hamas was greater than what Israel had assessed it to be, both in terms of collecting intelligence and in curating the Israeli belief that Hamas had been successfully deterred from attacking Israel. In reality, Hamas had not been deterred, as per the view of Israeli intelligence and the Israeli cabinet. Instead, it had prepared for war and was waiting for the right opportunity, which came on October 7.
► Author: Avner Barnea | Date: 11 March 2024 | Permalink
Dr. Avner Barnea is research fellow at the National Security Studies Center of the University of Haifa in Israel. He served as a senior officer in the Israel Security Agency (ISA). He is the author of We Never Expected That: A Comparative Study of Failures in National and Business Intelligence (Lexington Books, 2021).
About intelNews
intelNews.org 
The blame falls on Netanyahu completely . The bastard should have resigned long time ago, he and his government of degenerate ministers
crazy religious fanatics suck
Three things:
1. Its a bad time to kick out someone as experienced in national security matters as Netanyahu. Having been PM 3-4 times, having long experience in the US liaising with the US and 5+ years in the Israeli Special Forces https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanyahu#Early_life_and_military_career . Wrong time to destabilize Israeli politics and foreign policy.
2. Perhaps one indicator that Hamas was planning something for Gaza might have been a discernible drop in meetings that the Israeli services were bugging. Implying more open air meetings for a Hamas leadership attempting to evade monitoring. But that demands 20/20 hindsight.
3. The US plan to build a temporary port for food aid on the Gaza coast might require 100s-1,000s of US serviceman to build and defend it against Hamas attacks/or lesser manipulations. The US could suffer casualties. Also Israel may see such a port as the US feeding Hamas – with quiet Israeli disruptions.
En source ouverte ; DNI- Pascal lembree pour répondre aux échecs !
1- Les Forces de défense israéliennes (FDI) ont toujours défendu leur tactique, soulignant qu’elles essayaient d’être précises dans leurs attaques contre les combattants et les infrastructures du Hamas, tout en cherchant à minimiser les morts civiles.
2- Le Hamas, pour sa part, ne fournit pas de chiffres sur ses victimes, car ils utilisent un bouclier humain, pour répondre de forme de résilience à l’encontre Israël, en l’idéalisant comme l’angélisme associé aux actions altruistes, il ne faut pas oublier qu’elles procurent un bénéfice idéologique narcissique dans les rangs du Hamas, ce qui nous conduis comme suit dans le soin et l’accompagnement de l’attente d’une reconnaissance idéologique autour d’un islam radical.
En sous-traitant le cadre DNI, du renseignement, nous en arrivons à la conclusion suivante autour de L’OMS, qui dit, Assurer que le ministère dispose de “bonnes capacités en matière de collecte de données” et que ses précédents rapports ont été crédibles et “bien élaborés ” J’affirme aujourd’hui, qu’il faut sortir du factuelle, car nous pouvons remettre en cause en source collecté du renseignement militaire, En décembre, jusqu’à aujourd’hui, Que l’armée israélienne a estimé qu’elle tuait deux civils pour un combattant du Hamas , ce qu’elle a qualifié d’« extrêmement positif », étant donné les défis auxquels elle est confrontée sur le champ de bataille.
Le 29 décembre, le porte-parole de Tsahal, le major Doron Spielman, a déclaré à Sky News Australia que 8 000 combattants du Hamas avaient été tués, précisant que ce chiffre était basé sur des informations des services de renseignement, des interrogatoires et des examens de photographies satellite, ce qui nous conduis à la mort de 16000 victimes collatérales principalement lié dans une zone de conflit restreint et de l’utilisation de bouclier humain, de la part du Hamas, et depuis la mi-janvier, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a affirmé qu’Israël avait « détruit » les deux tiers des régiments de combat du Hamas à Gaza !
Le 19 février, le renseignement militaire, et Israël, a rapporté que Tsahal avait déclaré que 12 000 combattants qui avaient été tués… ce qui nous conduis à près de 24000 victimes collatérales principalement des femmes et des enfants, et mineurs utilisé par le Hamas, entre 15 et 18 ans.
Ce que nous relevons dans ce cadre, est qu’il était difficile de faire la distinction entre les civils et les combattants du Hamas, car beaucoup d’entre eux ne portent pas d’uniforme militaire distincte forme de résilience à l’autorité militaire, palliant avec la tactique du Hamas, ceux-ci compte également des combattants âgés de 15 et 18 ans qu’ils utilisent contre l’armée du Tsahal, pour en diaboliser son armée.
La Cia, a relevé que les opérations dans le réseau de tunnels du Hamas sont d’autres facteurs cités par les experts comme obstacles au décompte des victimes des combattants du Hamas,
Les divergences d’interprétation quant à ce qui est fait et devrait être fait suscitent un grand nombre de tensions et d’oppositions, dans les rangs du renseignement pour laquelle cela n’obligeant pas à des compromis !
De nouvelles infographies mettent en évidence des données sur les fournisseurs de services aux victimes à l’échelle nationale, et donc cette complexité est aussi due à la rigidité de l’information provoquant ou pas une augmentation du conflit sur place….
Nous avons également tenté de compter le nombre de combattants du Hamas tués par les forces israéliennes sur leur chaîne officielle Telegram.
Nous y avons trouvé 160 messages affirmant avoir tué un nombre spécifique de combattants, et l’addition des différents rapports donne un total de 714 morts.
Mais il y avait aussi 247 références qui utilisaient des termes tels que “plusieurs”, “des dizaines” ou “des centaines” de morts, ce qui rendait impossible un décompte global significatif.
D’autant que certains experts de la Cia, craignent que les FDI ne comptent certains non-combattants comme des combattants simplement parce qu’ils font partie de l’administration du territoire dirigée par le Hamas… Par ailleurs le fait que dans l’analyse les décès suivent de près les données démographiques de la population en générale « indique des meurtres aveugles »
;) En conclusion dans ce cadre précis, la guerre actuelle est bien plus meurtrière que les conflits précédents entre Israël et Gaza, car elle est entremêlé par de la désinformation depuis les réseaux sociaux, réduisant la chaine d’optimalisation de la chaine militaire, et du renseignement.
Aujourd’hui, plus de 280 vidéos publiées sur la chaîne YouTube des FDI entre le 7 octobre et le 27 février, ont été selon moi, un accélérant autour de notre chaine opérationnelle qu’il faudra revoir en approche encore selon en approche statistique qui devra sortir de l’atomisation idéologique, qui révèle les disfonctionnements dans le conflit en Israël.
Je pense, qu’il faut être un opérateur d’information crédible, en source DNI ; En Collaborant pour ma part, avec mon miroir de conscience, pour remplir une coordination avec les bureaux au sein de l’ l’ODNI, des analystes d’autres éléments de l’IC, des experts du gouvernement des États-Unis et des des experts sur des sujets et des pays.
Derniers points ? La divulgation de renseignements nationaux classifiés de la Communauté du renseignement (CI) ou le renseignement militaire du Département de la Défense (DoD) (ci-après le renseignement) à des entités étrangères ou au public….
Note Avril haine, conduis régulièrement sur des entités étrangères depuis des gouvernements étrangers ou leurs composantes, des organisations internationales ou des coalitions composées d’États souverains et d’autres États doit être selon moi, déterminés par la Directeur du renseignement national (DNI) relevant le cadre des ressortissants étrangers et sur les contractants qui ne sont pas affiliés à des États souverains ou qui ne constituent pas des entités à des fins de divulgation ou de diffusion à l’étranger, sauf dans les cas désignés par le DNI, émettant les faits au départ de la chaine opérationnelle.
Note pour Avril haine, en hérissant le renseignement autour de la Diplomatie, nous devons permette de garantir l’utilisation du renseignement à l’appui depuis les activités diplomatiques et des diplomatie pour faire progresser les objectifs de gestion autour de la politique étrangère des États-Unis, et delà car si nous informons nos partenaires, il faut conduire au-delà de l’aspect mécanique de la pensée, facilitant la coopération, permettant de favoriser la convergence des approches et des points de vue, et vérifier les constatations des ambassades, au-delà d’Israël en Grande-Bretagne, qui pour sa part, avait déclaré qu’elle estime que le nombre total de combattants du Hamas tués se situe « entre 10 000 et 12 000 » parmi des renseignements qui ne peuvent amener à de telles conclussions, il faut rappeler qu’une estimation n’est pas une science exacte !
AI- est un avenir pour l’enjeu dans la chaine opérationnelle militaire, dans un conflit car elle pourrait permettre d’être le fil conducteur de la maitrise sur la proportion prise autour des réseaux sociaux, vidéo, conduisant à de la désinformation a tous les niveaux de la chaine opérationnelle, d’où l’intérêt de garantir un service du renseignement qui est coordonné par le DNI et d’autres éléments de la IC, qui assure la participation de l’INR aux analyses de renseignement communautaire au travers son Monde.
Aujourd’hui, notre directeur William Burns, Accentue la pression pour un accord de cessez-le-feu au Moyen-Orient avant le Ramadan, et pendant.
Par ailleurs, alors que le mois sacré islamique approche à grands pas, le chef de la CIA s’est rendu dans les capitales arabes pour réunir le Hamas et Israël sur une pause dans les combats qui verraient la libération d’otages et la livraison d’aide humanitaire afin de les sortir d’une certaine forme de réalité que nous avons analysés bien avant l’entrée du conflit israélien.
Cela signe l’importance de mes conclussions aujourd’hui dans ce rapport relevant son cadre d’anticipation des signaux faibles.
Bonne journée à vous.
Pascal Lembree.