Canadian judge bars Chinese PhD student from entering, citing espionage concerns
January 8, 2024 5 Comments
IN AN UNPRECEDENTED AND potentially highly consequential decision, a judge has barred a Chinese PhD student from entering Canada over concerns he might be pressured to spy by the government of China. The case could have “ripple effects” on universities across Canada and possibly even all of North America, according to legal experts.
The central figure in the case is Yuekang Li, a citizen of China, who was accepted into the Mechanical and Mechatronics Engineering PhD program of the University of Waterloo. Li stated in his application that his goal was to return to his home country after receiving his PhD and work to “improve its public health system”. However, when Li applied for a graduate student visa, his application was denied by an officer of Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC), the government department that oversees applications for entry visas into the country.
In deeming Li inadmissible to Canada, the IRCC officer in charge of his case reportedly cited the student’s strong interest in microfluidics, a niche branch of nanotechnology with a wide range of applications in the biopharmaceutical industry. The IRCC officer also noted growing concerns in the West about the use of students and researchers as “non-traditional collectors of information” by the government in Beijing. In a number of such cases, Chinese students and researchers have been given permission by the Chinese state to work abroad with the understanding that they will deliberately collect information that will benefit China’s military-industrial complex.
Li promptly challenged the IRCC’s decision, which ended up being heard in Federal Court. Li’s legal representatives argued that the rejection of his application for a student visa relied on “an overly broad definition of espionage” and engaged in “speculation”, rather than factual evidence. But on December 22, Federal Court Chief Justice Paul Crampton sided with the IRCC.
In his decision, which was made available late last week, the judge agrees with the IRCC’s view that the graduate research Li proposed to carry out at the University of Waterloo would fall under the definition of “non-traditional espionage”. He referred to China as a “hostile actor” and cautioned that such actors “increasingly make use of non-traditional methods to obtain sensitive information in Canada or abroad, contrary to Canada’s interests”. Given that new reality, Canada’s legal understanding of what constitutes “espionage” must evolve”, Judge Crampton argues in his decision.
► Author: Joseph Fitsanakis | Date: 08 January 2024 | Permalink
intelNews.org 
FYI-In 1980 part of my 3xx university chem class was a “nuclear” exp. conducted in the nuclear lab run by a Chinese grad student. How this was possible, not me or any other student could figure out as this guy didn’t speak a stitch of English. We had been given vague printed instructions as to the experiment. He could not answer any questions or guide us in any way because of the language barrier. We all got A’s even though we had wildly varying results. We figured those Chinese weren’t so smart…
To respond to Anonymity in open source, for its details…..
You are right for certain courses, in certain universities, fault of the rector in office, who neglects elements of risk without really having for certain universities a specific established program allowing to redefine in real time the risks of the threat. I think this element should be redeveloped by subcontracting it with some of our Intelligence Agencies.
Especially since it is not uncommon for cases involving questions of national security and espionage to raise concerns and repercussions at the level of international relations, universities and society in general in Belgium. The authorities judicial authorities do not take the threat seriously enough and often their decision is based on considerations of national security and protection of the country’s interests, with students suspected today also remaining negligent in view of current conditions.
I don’t want to shout that they all come, for espionage I just have to remind you that Chinese spies pose as students in Belgian universities: They generally went through the Confucius Institute! 525 Confucius Institutes in the world, that leaves enormous possibilities for China, 17 in France, not bad https://www.institutconfucius.fr/
Confucius Institutes near me? This raises cultural events!
Should we call for the closure of the Confucius Institutes, or strengthen their control which was terminated despite the pre-alert launched in July 2023 in Belgium?
However, Belgian State Security, like me, confirmed the threat of espionage and interference from China within the Belgian university environment!
For the MPs, (€) ;) In the different Parliaments in Belgium, have they reacted since? Did they take the threat seriously? I think that they should stop being naive, or doing so in order not to engage their responsibility on the merits of this issue, no doubt for their own reasons with regard to China. I want also to emphasize it with regard to Flanders!
What is the European Union doing to remedy the situation? Nothing ! No respective measures in this direction.
Anonymous, We remain reliable news sources, with press releases dealing with government situations, accompanying official statements from the competent judicial authorities in Belgium, Europe, or from the United States.
Highlighting my little singular thought for A_H director of the CIA.
I also insist on the fact that other countries could also be implicated in this specific case.
Are the programs detailed enough for judges sitting on this type of case, before issuing an opinion based on the student?
Good start to the week to the members of the intelligence site.
Pascal Lembree.
Fascinating article.
This Canadian ruling will also have ripple effects to Canada’s Five Eye and NATO partners. There has also long been concern about other nationalities (Russia, Belarus and Iran, etc?).
A particular issue concerning China is that it is a country of origin of a much higher number of students than other threat countries.
Chinese student fee paying has benefitted the profit making motivations of Western universities. This may favour acceptance of Chinese students into some dual-use high tech categories despite the protestations of Western security agencies.
Another aspect is Chinese grad students, academics and Professors in high tech Western universities serving as talent spotters for China’s Ministry of State Security (MSS). This means Chinese scholars don’t need direct access to dual-use study areas. They could identify Western students who Do have access to dual-use areas. These Western students may then graduate into highly sensitive careers. They could then be subsequently contacted and recruited in the name of their old Chinese student friends, by MSS or by other Chinese agencies.
En source Ouverte ; Pascal,
Pour répondre à pete 7430
Bonjour,
;) Je m’inquiète des vulnérabilités de l’enseignement supérieur face aux ingérences étatiques promut par la chine, au niveau européen, international car depuis le mois de mars 2022, seuls des petits groupes d’étudiants venus du Pakistan, du Sri Lanka, de Corée du Sud et de Russie avaient été autorisés à revenir étudier en Chine, selon le site d’information Study International.
;) Le cadre de la stratégie d’influence de la Chine dans l’enseignement supérieur français, a été indiqué dans un rapport sénatorial qui alerte sur l’activisme de la Chine, qui cherche à remodeler son image, « neutraliser ses ennemis » dans les établissements français et à capter ses données scientifiques….
https://www.senat.fr/notice-rapport/2020/r20-873-notice.html
;) Nos rapports dans le renseignement ont des rapprochements et pas inversement, dans la diplomatie culturelle européenne, à lecture nous pouvons y décrire que l’Union soviétique et de la Chine maoïste, accentue l’accent sur l’idéologie et la promotion d’un modèle de société en opposition à celui du « bloc occidental » À mesure cependant que les régimes communistes se sont affaiblis ou libéralisés, la Russie et la Chine ont rapproché leurs stratégies d’influence de celles des autres pays en développement la forme aujourd’hui, de la vulnérabilité tourne aussi autour de l’enseignement et de la culture de notre bloc occidentaux ;)
Quelle est la différence entre la République de Chine et la République populaire de Chine ?
L’une désigne Taïwan, l’autre la Chine continentale dirigée par le président Xi Jinping. Aujourd’hui encore, la République de Chine et la République Populaire de Chine revendiquent toutes deux représenter la Chine. On fait le point sur ces deux entités politiques distinctes pour éviter la confusion.
En 1911, la Révolution chinoise sonne le glas de la Chine impériale !
La Chine devient une république
Considéré comme le “père de la Chine moderne”, le révolutionnaire Sun Yat-sen fonde la République de Chine le 1er janvier 1912, à Nankin. Le dernier empereur de la dynastie Qing, Puyi, abdique en février tandis qu’en août est fondée le parti nationaliste chinois, le Guomindang. Il repose sur “les trois principes du peuple” définis par Sun Yat-sen : indépendance, souveraineté du peuple et bien-être.
Après la Grande Guerre, l’humiliation causée à la Chine par le traité de Versailles déclenche le mouvement du 4 mai 1919. Sursaut national, cette première révolution culturelle chinoise fait pénétrer les idées marxistes chez les jeunes intellectuels qui fondent à Shanghaï, en juillet 1921, le Parti communiste chinois (PCC). Parmi ses membres lors du premier Congrès, se trouve le représentant de la province du Hunan, un certain Mao Zedong.
;) ;) Il faut souligner que La Chine ne peut pas se développer en restant isolée du reste du monde, et le monde a aussi besoin de la Chine, puisque les accords des gouvernements ont souhaité maintenir une position de dépendance ; Je pense, qu’il ne mensure pas encore les couts malgré l’histoire nous guident à comprendre le fonctionnement de la Chine.
;) ;)Je pense, Que Tout ne peut être accordé sans revoir le contexte Géopolitique, et l’engagement politico-criminel que la chine, a établis avec les différentes triades dans un processus de maintenir une auto guidance étatique Mondiale, permettant de venir renforcer l’idéologie chinoise au travers le PCC .
;) ;) Mao Zedong, homme fort du Parti communiste
En 1927, le nouveau chef de l’armée chinoise, Tchang Kaï-chek, marque une rupture dans le rapprochement du Guomindang et du communisme en dissolvant le PCC. Il devient l’homme fort d’une Chine unifiée. De leur côté, les communistes résistent dans les campagnes du sud-est avant de rejoindre le nord suite à la Longue Marche de 1935, sous la direction de Mao Zedong.
En décembre 1936, alors que les velléités impérialistes du Japon font peser une menace de plus en plus lourde sur la Chine, Tchang Kaï-chek consent finalement à s’allier aux communistes. Quand la guerre sino-japonaise éclate l’année suivante, le Guomindang et le PCC se battent ensemble face à l’ennemi.
;) Le dirigeant nationaliste s’y installe avec le gouvernement du Guomindang, qui prend le nom officiel de République de Chine.
Trois questions pour comprendre l’escalade des tensions entre la Chine et Taïwan
Chine officielle, Chine unique…
Dans la Guerre froide, chaque Chine choisit son bloc. Mao signe un traité d’amitié avec Moscou en février 1950 et se place dans le sillage de son puissant allié soviétique. Et la même année, Taïwan devient allié de Washington dans la guerre de Corée.
Sur la scène internationale, la République populaire de Chine n’est d’abord reconnue que par les pays socialistes. L’ONU considère le gouvernement en exil comme le seul dépositaire de la légitimé chinoise jusqu’en 1971, date à laquelle la Chine continentale récupère son siège. La République populaire s’ouvre et étend son influence diplomatique. En 1979, Washington la reconnaît à son tour, tout en maintenant des liens non-officiels avec Taïwan.
Les années 1990 marquent un début de rapprochement entre la République de Chine et la République populaire de Chine. En 1992, les deux entités reconnaissent l’existence d’une seule Chine. L’année suivante, des premiers contacts semi-officiels sont établis entre Taipei et Pékin lors du sommet Koo-Wang, à Singapour. Trois jours durant, du 27 au 29 avril, les conditions d’une “Chine unique” sont évoquées. La question est épineuse et va le rester.
;) ;) Dans les faits, Taïwan bénéficie d’une indépendance administrative, politique, diplomatique et militaire, mais son indépendance n’a jamais été officiellement déclarée. La République populaire de Chine considère donc l’île comme sa 23ème province. Le président Xi Jinping, qui veut réunifier le pays, ne semble pas disposer à s’en séparer… bien au contraire ! Depuis l’élection à la présidence de Taïwan de Tsai Ing Wen, favorable à l’indépendance, en 2016, les tensions semblent plus vivaces que jamais ;) ;)
Aujourd’hui, nos différents Gouvernements ont une mauvaise appréciation du courant chinois, ils pensent quand s’investissent d’avantage dans des collaborations économiques ils réduiront les risques d’indépendance chinoise, C’est un leurre ou plutôt une forme de transfuge crée de faite de l’ingérence étatique partout
Sur le même thème :
⋙ Taïwan est-elle réellement capable de se défendre en cas d’invasion chinoise ?
⋙ Le détroit de Taïwan, une zone politiquement stratégique ?
⋙ Quels pays soutiennent Taïwan ?
La Chine agit en bon père, Quand la Russie déploie une Guerre, l’opération est en partie discernée.
;) J’ajoute un Avis d’achèvement de l’inventaire : Bureau du programme de bioarchéologie des archéologues de l’État, Université de l’Iowa, Iowa City, IA ;) AGENCE:
Bon weekend à vous
Pascal Lembree