Colombian spy chief claims intelligence-sharing with CIA continues despite dispute

Gustavo PetroIN A RARE MEDIA interview, the chief of Colombia’s National Intelligence Directorate (DNI) has said that his agency’s collaboration with the Central Intelligence Agency (CIA) and other American spy organizations continues unabated. This statement appears to contradict a prior statement by the president of Colombia, who said his country had stopped all intelligence-sharing with the United States in protest against the lethal targeting of civilian vessels in the Caribbean.

The political dispute between the two countries made headlines on November 11, when Colombian President Gustavo Petro (pictured) ordered his government’s intelligence agencies to “suspend intelligence sharing with US intelligence agencies”. The leftist leader made the announcement in response to the targeting of Colombian boats that Washington accuses of involvement in narcotics smuggling in the Caribbean. Two weeks earlier, the White House had personally accused Petro of participating in illicit drug trade activities and imposed sanctions on him and his immediate family.

Two days after the dramatic breakdown in intelligence cooperation between Colombia and the United States, Colombian officials claimed that Bogota would continue to share intelligence with international spy agencies, including those of the United States. Petro’s Minister of the Interior, Armando Benedetti, said that reports about the alleged breakdown in intelligence cooperation between the two countries were due to “a misunderstanding”. He added that Colombia would “continue working […] against drug trafficking and crime with the United States”.

Now the director of the DNI, Jorge Lemus, has told Agence France Presse that his agency’s relationship with the CIA had not been disrupted, despite the high-level political dispute between Colombia and the United States. The CIA “are collaborating a lot, and so are we”, said Lemus. The spy chief added that Colombian counternarcotics forces had destroyed “over 10,000” illicit cocaine labs in 2025 and were continuing operations against drug cartels “together with them [the CIA], hand-in-hand with them. We continue exactly as before […] not only with the CIA, but with all agencies”.

Lemus’ comments are reportedly the first high-level confirmation of Benedetti’s November 13 statement that intelligence cooperation between Colombia and the United States continued unabated despite the political falling-out between the two countries’ leaders.

Author: Joseph Fitsanakis | Date: 01 December 2025 | Permalink

3 Responses to Colombian spy chief claims intelligence-sharing with CIA continues despite dispute

  1. Unknown's avatar Anonymous says:

    Interesting they are working “hand-in-hand with” the “Yanqui” CIA. Does the US continue to own Latin America (Monroe Doctrine like)?

    Would Latin American militaries blowing up suspected gun-running US boats or USN invasion craft be a just exchange?

  2. Unknown's avatar Anonymous says:

    Salut pete, En tant qu’officier sous-traitant DOD-CUI, DNI, DCIA, DIA, SCI, CI, DGSE, DGSI, M15/M16, Mossad, SHIN BET, nous avons décelé des systèmes mis en place par les cartels impliquant des agents colombiens du renseignement. Les cartels, en décrivant une évaluation détectable, montrent des risques d’infiltration quand les intentions affichées des agents ou fonctionnaires de police ne correspondent plus à l’échange des informations pour la Direction nationale du renseignement (DNI) USA et de Colombie.

    Après lecture de mon évaluation, dans laquelle j’ai déclaré que la collaboration de son agence avec la CIA et d’autres organisations d’espionnage américaines devait se poursuivre sans relâche — pour une utilisation sans vulnérabilité interne — si l’on tient compte de la multiplication d’intermédiaires inutiles pour ce type de renseignement belliqueux travaillant pour la solde des cartels, DOD-CUI.

    Notre dépendance a eu raison d’expliquer pourquoi il était important de maintenir le partage de renseignements inter-service avec un ciblage précis. La Colombie, malgré le conflit politique entre notre président Trump, sous l’impulsion de la CIA, a décidé de maintenir un système de renseignements en redéfinissant une intention plus saine dans le partage de renseignements.

    Il est important d’expliquer mon implication DOD-CUI initiale pour maintenir le cap du renseignement partagé avec nos directeurs opérationnels de l’Agence CIA et du DNI.

    Ma page Facebook a fait l’objet d’un phishing et d’une saisie de mon matériel technologique par la zone de police de Namur. Ils sont en cours d’analyse par le département cybersécurité. Progressivement, ils vont découvrir certaines de mes informations lors d’échanges dans le renseignement partagé. Illustration même du décuplage basé sur l’ouverture de la connaissance, CUI.

    Ils me seront rendus après avoir été analysés, en introduisant une demande auprès du juge, en charge d’une ignominie collective en fonction d’un passage à Tournai, Belgique. Il est préférable, dans ce contexte, d’éviter de parler d’elle ? Tu as compris Pete, de qui, de quoi…

    Mes intentions étaient intègres dans le respect de mes écris. Aujourd’hui, j’en ai réduit la formulation après discussion avec la juge en charge, tout en maintenant mes dires la concernant, qu’il convient de vous expliquer en ce compris dans les prochains jours, avec ma mère de cœur, ma mère sécuritaire, mon miroir de conscience Avril Haines.

    J’ai dû me racheter un GSM, et un ordinateur portable. Je vais aussi rendre une évaluation à la DGSE, DGSI, sur mes intentions la concernant en fonction de notre responsabilité qui nous concerne tous.

    DOD-CUI.
    Officier sous-traitant.
    Pascal Lembree.

  3. Unknown's avatar Anonymous says:

    More generally concerning South American affairs, the unrestrained destruction of Caribbean and eastern Pacific boats, by US helicopters and other platforms, has spread alarm in law abiding democracies.

We welcome informed comments and corrections. Comments attacking or deriding the author(s), instead of addressing the content of articles, will NOT be approved for publication.