Austrian intelligence service report draws international attention over Iran nuke claims
June 2, 2025 10 Comments
ON MAY 26, THE Austrian domestic intelligence service, Direktion Staatsschutz und Nachrichtendienst (DSN) in Vienna officially presented its annual report: the Verfassungschutzbericht (VSB) [Constitution Protection Report]. The document can be downloaded [PDF] via the official homepage of the DSN.
First published in 1997 by the predecessor of the DSN and then titled Staatsschutzbericht [State Protection Report], these reports offer rare official insights into the work of Austria’s domestic intelligence service. While their form and scope have varied over the nearly 30 years of the service’s existence, their aim and structure have roughly stayed the same: the VSB informs the public about the duties of the service, and about recent developments in the fields it is tasked with, monitoring and policing, during the calendar year prior to its publication.
Featured chapters nearly always include political extremism, terrorism, espionage, proliferation of weapons of mass destruction, protection of critical infrastructure and, since their emergence, sometimes also cyber threats. Often—thought not always—the reports feature anonymized cases from the year before 
and specialized essays about certain relevant topics. Traditionally the media and public give most attention to those parts of the report that deal with extremism and terrorism of all kinds inside Austria.
VSB 2024 Receives International Attention
This year, however, several paragraphs in the chapter titled “International Illicit Arms Trade and Proliferation” [“Internationaler Illegaler Waffenhandel und Proliferation”] have drawn international attention. The proliferation section—starting on page 154 of the report—deals with a number of states that can be described as partly or fully antagonistic to “the West”. In addition to Russia, China, Pakistan and North Korea, the Islamic Republic of Iran and its activities are described in the chapter. Regarding the Shia theocracy and its nuclear program, the report states (translated by the author with assistance by DeepL):
In order to assert and enforce its political claims to regional power, the Islamic Republic of Iran is striving for comprehensive armament. Nuclear weapons are intended to make the regime untouchable and to expand and consolidate its dominance in the Middle East and beyond. The Iranian program to develop nuclear weapons is well advanced. An arsenal of ballistic missiles is ready to carry nuclear warheads over long distances. [Emphasis added]
All efforts to prevent Iran’s armament with sanctions and agreements have so far proved ineffective. On the contrary: the Islamic Republic of Iran is producing weapons and weapons delivery systems on a large scale—and not just for its own use. [p.158]
Iranian intelligence services are entrusted with the development and implementation of circumvention structures for the procurement of armaments, proliferation-relevant technologies, and materials for weapons of mass destruction. They use front companies and networks inside and outside the Islamic Republic of Iran for this purpose. In particular, the [Islamic] Revolutionary Guards Corps’ widely ramified and difficult to oversee company empire serves proliferation purposes. [p.159]
The report clearly describes a program by Iran to develop nuclear weapons as a fact. It does not only suggest that it might be well advanced, but states this as a given. The report furthermore establishes that transport systems to deploy nuclear weapons—once finalized—are in place and could reach long-distance targets.
Fox News Picks Up VSB 2024
The VSB was picked up by the American media giant Fox News. The network reported on it under the title “Explosive new intelligence report reveals Iran’s nuclear weapons program still active” on May 28. The Fox News report begins by pointing out that “[t]he startling intelligence gathering of Austrian officials contradicts the assessment of the US Office of the Director of National Intelligence (ODNI)”. It goes on to note that “[t]he Austrian intelligence findings could be 
an unwanted wrench in President [Donald] Trump’s negotiation process to resolve the atomic crisis with Iran’s rulers because the data outlined in the report suggests the regime will not abandon its drive to secure a nuclear weapon.”
Fox News quotes David Albright, a physicist and founder/president of the Institute for Science and International Security in Washington, DC, as saying: “[t]he ODNI report is stuck in the past, a remnant of the fallacious unclassified 2007 NIE [National Intelligence Estimate]. The Austrian report in general is similar to German and British assessments. Both governments, by the way, made clear to [the] US IC [Intelligence Community] in 2007 that they thought the US assessment was wrong that the Iranian nuclear weapons program ended in 2003.”
The Fox News report also states that “[t]he danger of the Islamic Republic of Iran as a state sponsor of terrorism [and its illegal atomic weapons program] was cited 99 times in the 211-page report that covers pressing threats to Austria’s democracy.” All in all, Fox News’ reporting paints a picture that the small European state’s intelligence service has information that contradicts the assessment of the much larger American IC and insinuates that the American assessment—and by implication the political approach to dealing with Iran—is wrong.
Iran Responds to VSB 2024
Judging from Google search results, the Fox News story appears to have gained limited traction—though enough traction for the government of Iran to respond with a statement on X, on May 30 and to summon Austria’s chargé d’affaires. On X Iran “[…] demands the Austrian [government] provide official explanation on false intelligence report on Iran’s peaceful nuclear program.” The spokesperson for Iran’s Foreign Ministry is quoted as denouncing “[…] the Austrian intelligence agency for spreading lies” and calling “on the Austrian government to provide an official explanation regarding the irresponsible, provocative, and destructive act by one of its official institutions.” This reaction was in turn picked up by several news outlets, including the Austrian Press Agency, which reported on it.
By now it seems certain that the publication of VSB 2024 will lead, at a minimum, to a series of unfriendly diplomatic exchanges between Teheran and Vienna. 
Given that the Austrian capital is also home to the headquarters of the International Atomic Energy Agency (IAEA), the United Nations agency tasked with inspecting Iran’s nuclear program, and that Iran now accuses Austria of undermining the credibility of the IAEA, an even larger diplomatic row might unfold.
Responses Within Austria
Domestically, the development might lead to another round of intelligence-related political conflict: Austria’s largest opposition party, the Freedom Party of Austria (FPÖ) released a sharply worded press statement on May 31. The statement accuses Austria’s interior minister, as well as the head of the DSN, as being responsible for the diplomatic consequences of the report. In the process, the FPÖ press statement further-distorts the statement of the report by claiming it suggests Iran is already in possession of nuclear weapons.
The FPÖ has its own complicated history with the predecessor of the DSN and the Ministry of the Interior more broadly, which is another surly factor in its attempt to exploit the incident domestically. However, whether this leads to a larger controversy and political consequences will depend on the scale of the international fallout over the next several days. It will also depend on whether the Greens, the other opposition party in parliament, decide to weigh in. Since the Greens are generally antagonistic toward the FPÖ, they might decide to stay out of it, which will most likely allow the political debate to subside on the domestic front.
Misleading Elements in the Fox News Report
It should be noted, however, that the Fox News story, while factually correct, is to a certain extent misleading. For instance, it mentions an “Austrian intelligence report” and at one-point states that its reporting is based on “an intelligence document obtained and reviewed by Fox News Digital […].” While this is technically correct, the report fails to clarify that said “intelligence report” is not an analysis of an internal or secret document of the service, but rather an annually published report intended for public consumption. This, at least in the eyes of the present author, indicates that Fox News intended to give the story more “grip” by possibly leading its readers to believe the information steams from non-public sources.
Fox News’ statement that Iran is named 99 times in the report is technically correct. Indeed, the keyword ‘Iran’ or its derivatives, like ‘Iranian’, are found 99 times in the document. This, however, simply tallies all instances the country is mentioned in the report. It does not in itself provide an indication of the threat level that the DSN attributes to the Islamic Republic vis-à-vis against Austria.
More importantly, it should be noted that, while the DSN is in charge of combating proliferation and foreign espionage directed against Austria domestically, gathering foreign intelligence is the task of the Heeres-Nachrichtenamt (HNaA). Naturally, in the course of fulfilling its duties, the DSN indirectly gathers and 
consumes intelligence on adversarial states themselves. However, the DSN does not engage in routine reconnaissance tasks abroad. It therefore seems highly unlikely that newly attained secret intelligence about an Iranian nuclear weapons program would have been made public by the DSN. It seems even more unlikely that such explosive intelligence would have been buried on page 156 of a 211-page report—providing it had been made public at all by Austrian intelligence, no matter the branch, which is highly doubtful for a host of reasons.
Furthermore, the focus of the DNS report’s segment on Iran in the chapter on weapons proliferation is not the—admittedly controversial—nuclear program itself. Rather, the focus is on Iran’s development of effective ways to circumvent sanctions and distribute armaments, as well as the degree to which such practices and associated networks benefited Russia following its invasion of Ukraine. Additionally, this focus makes it unlikely that the segment was intended as a revelation with consequences for international affairs. This interpretation is supported by the fact that, while the VSB 2024 report views the Iranian nuclear weapons program as a fact, it does not suggest or indicate that Iran would use nuclear weapons, or that it would use them against specific targets.
Questions Remain
For now, this gives rise to two questions. The first is: why was the report phrased in the way that it was? While it cannot be ascertained with certainty, it is this author’s assessment that the formulation of Iranian nuclear weapons as a fact, and not as a possibility or a potential development, reveals more about the premises and biases of the VSB’s authors and their supervisors, rather than about any actual findings based on evidence.
That is to say, what is most likely is that at least the VSB’s authors and their supervisors do indeed believe Iran to have a well-advanced nuclear weapons program—so much so, that the formulation went unquestioned. It seems that, for those producing and overseeing the text, this ‘fact’ might have been such ‘common knowledge’ and so ‘uncontroversial’ that they did not even pause to consider whether the wording used—even if factual—would have negative implications for Austria’s relations with Iran, or with other countries. That is a circumstance that will most likely lead to heated exchanges between representatives of Austria’s Ministry of the Interior and its Ministry for European and International Affairs.
The second question—and the present author must confess that he finds this one far more interesting—is: how did a major American media network come across a few—and arguably unfortunately phrased—sentences on Iran’s nuclear program, written in German, in the annual report of the domestic intelligence agency of Austria—a country that (sorry to use the cliché) many Americans would mix up with a continent-sized country on the other side of the globe?
Most likely there will not be any definitive answers regarding these questions. However, this case once more demonstrates that, in our globalized and hyperconnected world, every ‘official statement’ by an intelligence agency might be used by actors on the other side of the world to pursue their own interests and goals.
► Author: Paul Schliefsteiner* | Date: 02 June 2025 | Permalink
* Paul Schliefsteiner is the Director of the Austrian Center for Intelligence, Propaganda and Security Studies (ACIPSS) and the Editor of the Journal for Intelligence, Propaganda and Security Studies (JIPSS). He studied History, Philosophy and Law at the University of Graz, as well as International Security Studies at the University of the Bundeswehr Munich and the George C. Marshall Centre in Garmisch-Partenkirchen. He was previously a guest researcher at the Institute for Peace Preservation and Conflict Research at the Defence Academy of the Austrian Armed Forces in Vienna.
About intelNews
intelNews.org 
Bonjour,
En tant qu’officier sous-traitant Dod/CUI-DNI-DSN/DCIA/DGSI/DGSE/ DCI/SCI/CI/DIA- Mossad, mes questions relève à plusieurs enjeux de sécurité nationale et internationale/ elle touche de prêt nos sécurité nationaux, une réponse structurée pour comprendre les risques évoqués dans le rapport du DSN autrichien, en lien avec le programme nucléaire iranien : ce rapport contiens 271 pages, indiquant des précisons incluant un risque provenant de l’Iran, et des pays coopérant avec eux.
CUI/ 📌 Contexte général
Le rapprochement des activités nucléaires de l’Iran au seuil militaire inquiet de nombreux services de renseignement (comme le DSN, CIA, Mossad, etc.) pour les raisons suivantes :
L’Iran enrichit de l’uranium à 60 %, ce qui est très proche du seuil des 90 % nécessaires pour une arme nucléaire.
Bien que l’Iran nie vouloir fabriquer une bombe, le niveau d’enrichissement et le stock accumulé sont incompatibles avec un usage purement civil, comme le soulignent l’AIEA et plusieurs analystes, il pourrait être utilisé à concevoir des ogives nucléaire de plus courte portée dans les conflits auxquelles l’iran, participe/
⚠️ Risques identifiés par les services de renseignement et de sécurité
1. Prolifération des armes de destruction massive (ADM)
Le risque majeur est que l’Iran finisse par franchir le seuil des 90 % d’enrichissement, ce qui lui permettrait techniquement de construire une arme nucléaire en quelques mois.
Cela violerait les engagements du TNP (Traité sur la non-prolifération) et mettrait fin au régime de contrôle international.
2. Déclenchement d’une course à l’armement au Moyen-Orient
Si l’Iran devient un État du seuil nucléaire, l’Arabie saoudite, la Turquie ou l’Égypte pourraient chercher à se doter de la bombe également / Cela déstabiliserait toute la région, déjà marquée par des conflits persistants relancé par l’Iran.
3. Renforcement des groupes terroristes alliés à l’Iran/ l’occident ce retrouverais démunis face à la situation si le cas devait se présenter/ l’occident est confronté à de l’ingérence étrangère pour laquelle elle ne peut toujours répondre en termes de sécurité intérieur aujourd’hui. CUI/
Des groupes comme le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen ou des milices chiites en Irak bénéficient du soutien iranien, ils sont bien ancrés en Europe, France, Belgique/ CUI- les rapports en font état Dod/CUI/
L’existence d’un arsenal nucléaire ou même la menace de celui-ci renforcerait leur pouvoir de dissuasion ou d’intimidation, notamment contre Israël ou les intérêts occidentaux dans la région.
4. Cybermenaces et sabotage
Les tensions autour du nucléaire iranien s’accompagnent souvent d’opérations clandestines (ex. : sabotage de centrifugeuses, cyberattaques, assassinats ciblés).
Ce climat crée des risques de guerre hybride et cyberconflits étendus.
5. Destruction potentielle d’infrastructures critiques
Une guerre préventive ou une frappe israélienne contre les installations nucléaires iraniennes pourrait entraîner des représailles asymétriques :
Fermeture du détroit d’Ormuz (essentiel pour le pétrole mondial),
Attaques contre les bases militaires US dans la région, qui ont été renforcé aujourd’hui par mesure de sécurité. DOD/CUI.
Perturbation d’infrastructures énergétiques ou numériques.
🔍 En résumé : les principaux risques
Domaine Risque principal
Nucléaire Développement d’une arme nucléaire + prolifération régionale
Terrorisme Soutien renforcé aux groupes extrémistes chiites
Cybermenaces Attaques ciblées sur les systèmes militaires, énergétiques, ou de communication
Instabilité géopolitique Risque de guerre régionale, hausse des tensions Israël-Iran
Économie mondiale Hausse du prix du pétrole, insécurité dans le Golfe
🎯 Conclusion
Même si l’Iran affirme poursuivre un programme civil, les faits techniques (60 % d’enrichissement, absence de coopération totale avec l’AIEA, rhétorique hostile) renforcent la perception d’une menace potentielle. Les services de renseignement comme la DSN, la CIA et d’autres ne peuvent ignorer ces signaux faibles qui convergent/ sur lesquelles nous allons devoir prendre position établie en réduisant le risque maximal/ nous pourrions si le menace persiste par commencer à frapper les installations iranienne/ DOD/CUI.
Je peux vous fournir un rapport synthétique avec sources ouvertes, adapté à une analyse de type DOD/CUI ou même orienté vers une note de situation stratégique/ Définissant une opération Delta/ Dod/CUI.
Pour mon Miroir de conscience et mère de cœur Avril Haines.En tant qu’officier sous-traitant DOD/CUI. Je rappelle dans une note aux services que Les services de renseignement iraniens, notamment le ministère du Renseignement (VAJA, anciennement VEVAK) et le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI ou IRGC), jouent un rôle central dans la mise en place de structures de contournement pour acquérir des armements, des technologies sensibles et des matériaux liés aux armes de destruction massive (ADM).
Stratégies de contournement et réseaux clandestins
Pour échapper aux sanctions internationales et poursuivre leurs programmes militaires, les autorités iraniennes ont développé des réseaux sophistiqués utilisant des sociétés écrans et des entités de façade à l’intérieur et à l’extérieur du pays. Ces structures sont souvent liées au CGRI, qui dispose d’un vaste empire économique difficile à superviser. Ces réseaux permettent à l’Iran d’acquérir des composants pour des ADM et du matériel militaire de haute technologie.
Rôle du CGRI et de son empire économique
Le CGRI a étendu son contrôle sur des secteurs clés de l’économie iranienne, notamment les exportations de pétrole, en gérant jusqu’à 50 % de ces exportations via une “flotte fantôme” de pétroliers et des sociétés écrans. Cette domination économique renforce leur influence politique et militaire, rendant l’application des sanctions plus complexe.
Implication du ministère du Renseignement (VAJA)
Le VAJA est chargé de soutenir le régime en combattant toute menace intérieure ou extérieure. Il participe également à la modernisation des forces armées et du potentiel nucléaire en acquérant, via des réseaux clandestins, des armes, du matériel à double usage et des composants divers nécessaires au développement de l’industrie militaire iranienne.
Réseaux internationaux et utilisation de la diaspora
Les services iraniens s’appuient sur des réseaux internationaux, notamment en Europe, en Afrique et en Amérique du Sud, souvent via la diaspora libanaise infiltrée par le Hezbollah. Ces réseaux utilisent des postes implantés au sein de missions diplomatiques, de représentations culturelles, commerciales, médiatiques ou d’ONG pour faciliter l’acquisition de technologies sensibles.
Sanctions et efforts internationaux
Face à ces activités, les États-Unis ont imposé des sanctions à plusieurs réseaux d’approvisionnement soutenant les programmes balistiques, nucléaires et de défense de l’Iran. Ces mesures visent à perturber les efforts de prolifération de l’Iran et à empêcher l’acquisition de technologies sensibles.
En clair/ les autorités occidentale doivent comprendre que les services de renseignement iraniens utilisent des structures complexes et des réseaux internationaux pour contourner les sanctions et poursuivre leurs objectifs de prolifération, avec une implication notable du CGRI et du VAJA dans ces opérations.
DCIA/ Le service DSN/ Collabore étroitement avec le renseignement Russe, Faut-il le préciser dans certaine situation précisant ce cadre/ DOD/CUI.
NOTE D’ACTUALITÉ N°200 / janvier 2010 à l’époque déjà les services de la DGSE/DGSI/ relevait la note sur Les services de renseignement iraniens, faut-il le rappeler DOD/CUI ? https://cf2r.org/actualite/les-services-de-renseignement-iraniens/
Les obscurs services secrets iraniens/ https://medium.com/%40PascalJouary/les-obscurs-services-secrets-iraniens-6d432b0a6e97
Le programme d’armes nucléaires de l’Iran toujours actif… Des agents du CGRI déguisés en entreprises européennes/ https://english.aawsat.com/world/5149287-irans-nuclear-weapons-program-still-active%E2%80%A6-irgc-agents-disguised-european-companies
Le rapport de 211 pages indique la montée de l’antisémitisme conduite par l’Iran, elle induit depuis le relevé de ma note DOD/CUI, qu’ils cofinancent des manifestations à Bruxelles, France, afin de créer de l’ingérence étrangère tout en déstabilisant la sécurité intérieure des pays, européen/ DSN/DNI/DOD/CUI. Il indique la proposition de loi (350/ME, 27e GP) visant à réviser la loi sur la protection de l’État et les services de renseignement (SNG), il s’agit donc de créer, en tenant pleinement compte des prérequis et des restrictions constitutionnelles soulignées par la Cour constitutionnelle (voir VfGH 11.12.2019, G 72-74/2019, G 181-182/2019), le fondement juridique pour la surveillance à la fois des communications non chiffrées et chiffrées dans le SNG. Pour garantir pleinement la protection des données personnelles, un système de protection juridique efficace doit être mis en place et une procédure d’autorisation et de contrôle en plusieurs étapes, impliquant le Tribunal administratif fédéral ainsi que le délégué à la protection juridique établi conformément à la loi sur la police de sécurité, doit être prévue. Grâce à la configuration appropriée du matériel et des logiciels informatiques nécessaires, il faut s’assurer que les prescriptions et restrictions contenues dans l’autorisation judiciaire, qui est de toute façon nécessaire, soient scrupuleusement respectées et que chaque intervention ainsi que chaque accès soient dûment documentés/ Cette proposition de loi, devrait faire l’unanimité européenne, et plus précisément en Belgique, France. Selon nos indications sécuritaire- que nos gouvernements ont tendances à ignorer pour des raisons qui leur appartient dont certaines d’entre elles sont connues de nos services actifs/ Dod/CUI/
CUI/
Pascal Lembree
Yes Fox News has rarely been famous for balance or accuracy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_and_weapons_of_mass_destruction#Nuclear_weapons reveals a vast number of expressions of concern about Iran’s nuclear weapons program from the IAEA, UN, Western countries (particularly the US and Israel) and even from China https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_and_weapons_of_mass_destruction#China
“In March 2025, [Supreme Leader of Iran Khamenei’s] top advisor Ali Larijani said Iran would have no choice but to develop nuclear weapons if attacked by the United States, Israel or its allies.[39] ” See https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_and_weapons_of_mass_destruction
I commiserate with your very valid concern:
“Austria—a country that (sorry to use the cliché) many Americans would mix up with a continent-sized country on the other side of the globe?”
We here in Australia suffer the same US ignorance, but in reverse.
I recall none other than President George W. Bush, when in Sydney at the 2007 APEC leaders meeting, made a formal speech in which he said twice (along the lines) its great being here in sunny “Austria”. https://en.wikipedia.org/wiki/APEC_Australia_2007#APEC_Leaders_Week
Salut Pete, parfaitement- cette igniorance doit-être réévalué sur de la conscience Pete/ DOD/CUI/ Bon début de semaine, au départ de l’australie.
Pascal
I have an ex-uncle, who came from Iran during Jimmy Carter mess. He has a brother who is opposite to him, being an ass. One brother loves this country and the other is consumed with the religious element, and treated my Aunt like a slave, until she divorced his ass. I learned a lot from the two, at the beginning of my High School years.
The reason the US backs Israel is because it’s the only government in the middle east that isn’t ran by murderous tugs, bent on their religious beliefs… Israel is a land of laws, for the most part, and that separates it from the rest of the mess in the middle east. Until the world comes to that conclusion, nothing is going to change. Don’t get me wrong, there are a few other countries like Jordon who have a somewhat fair ruler, and the people are much better than most of the others. It’s debatable on the others…
Attempting to deal with Iran is not possible. Iran is such a strange place, and even their history. They are Persian, not Arab. After the fall of the Shah, the religious folks hijacked Islam, and made it a big part of the country. These folks want to start the end of the world so their god can remake the Earth. It’s scary stuff.
The US intel community is still attempting to deal with the fall out of Saddam’s WMDs, and seems to be too timid to make the hard choices that are so long over due. It would not surprise me if they even have a working nuke at this very moment. The world has waited too long in dealing with the madness, they will sooner or later come back to bite us all. And it will effect us all, no matter where you live… The sooner it is deal with, the better the world will be.
The west and Europe need to give Israel all she needs to end the madness in Iran. Politics and religion need to be left out of these future endeavors, the security of the plant and welfare of the human race need to come first. Israel has done a wonderful job on eliminating Hamas in it’s back yard, and they are better suited to doing the very same with Iran. It’s time for the human race to come first and madness be remove once and for all.
The longer this mess goes on, the bigger the clean up is going to be, and the more chances of smuggling WMDs, and material all over the place.
Trump talks a big game, but deep down has thin skin and no spine… The world needs a leader, and there seems to be none at the moment.
I stopped watching broadcast news years ago, they all lean one way or the other. Fox may seem more bent than most, but most are so far left, anything with a different angle would seem out of place. My fathers twin was a sound engineer for CBS, and told stories of Dan Rather… They live in a tight bubble he explained to me, and began to think of themselves as being smarter than everyone else… They have no clue in what it takes to work in a 7eleven and raise a family, and they don’t want to. It’s the god complex…
Bonjour, Jimmy, Pete,
Pour répondre proprement et de manière significative/
En tant qu’officier sous-traitant DoD-CUI : L’Occident et l’Europe doivent donner à Israël tout ce dont il a besoin pour mettre fin à la folie en Iran. Tu as soulevé les préoccupations pour lesquelles certains d’entre eux ne sont pas loyaux. Si tu regardes le taux de compromission étrangère en Europe, Belgique, France, il est vrai que la politique et la religion doivent être laissées à l’écart de ces entreprises et de la sécurité. Celles-ci doivent passer en premier/ J’établie depuis des années. CUI/
En tant qu’officier sous-traitant DoD/CUI, Je suis pour la création d’un palier sécuritaire pour nos élus locaux à la double souche en Belgique et en France. Certains d’entre eux sont réellement des belliqueux, des transgenres binationaux mettant notre sécurité nationale en péril, ainsi que nos forces de police.
Leur faculté sécuritaire est limitée à ses bélliqeux.
Autour de développements concrets dans ce cadre, il est vrai qu’Israël a fait un excellent travail pour éliminer le Hamas dans son arrière-cour, et nous, en tant qu’officiers sous-traitants DoD/CUI, pouvons être fiers d’avoir contribué aux faits desservant la cause liée à la classification des opérations menées pour accomplir l’effort de ramener une zone de sécurité. Comme nous l’avons fait en Syrie. J’ai œuvré lourdement pour y parvenir, avec le constat de petites évolutions aujourd’hui autour du conflit ethno-religieux, orchestré par Bachar al-Assad, pour maintenir son pouvoir de contrebande en place, notamment dans un trafic de captagon, d’armes, ainsi que d’autres trafics d’influence.
J’ai encore en open source éclairé notre amie commune Sarah Adams — elle travaille à la CIA, tu sais, c’est une spécialiste du Moyen-Orient. Pour nous, l’Iran est notre ennemi juré. C’est une erreur de croire à l’équilibre sécuritaire dans les zones de conflit au Moyen-Orient, avec l’Iran à la tête de l’ingérence, que nous sommes de plus en plus contraints de mettre en application pour un renversement de l’idéologie iranienne, suivie de ses Gardiens de la Révolution islamique (DoD/CUI).
Israël est le mieux placé, effectivement, pour faire la même chose avec l’Iran, en menant des opérations conjointes. En s’associant à nos efforts de collaboration avec nos services DCIA, Mossad, DCI/SCI, CI, DSN, NSA, nous opérerons pour reconduire à la sécurité intérieure à la racine même qui mortifie leur propre idéologie religieuse.
Il est temps d’accompagner notre pluralité humaine en passant au premier plan. Et que la folie soit éliminée une fois pour toutes, pour poursuivre les efforts de stabilisation et de lutte contre (l’argument) du terrorisme. Car nous sommes soumis à des préoccupations sous les effets rétroactifs déstabilisants depuis trop d’années. Ceux-ci, aujourd’hui, ne contribuent plus assez aux efforts de guerre que nous conduisons dans la région du Moyen-Orient — devenus trop coûteux pour nos esprits vifs.
Dans les cadres opérationnels, la limite institutionnelle, fraîchement dirigée par des élus à double souche revendiquant un état constant d’ingérence étrangère sur nos sols, reste inopérante. Quant à une limite, elle impacte sur notre sécurité intérieure de plus en plus.
La DSN, avec d’autres services belges et français, a encore défini, sous peu, les réseaux d’extrémistes bien infiltrés dans nos deux pays. Ma dernière évaluation, courte mais très significative, à la CIA, relève de ce même constat. Il rejoint sans ambiguïté les rapports établis par la DGSI/DGSE en France sur les Frères musulmans.
Malheureusement, nos autorités mandantes se targuent de réagir. Et pourtant, certains d’entre eux savent de quoi il en retourne envers ces élus à double souche — plus significativement des transgenres binationaux. Tu vois mon état d’esprit à leur égard, Jimmy Gilbert.
En liaison aux actions à entreprendre en Belgique et en France : stop à la double nationalité. Un choix s’impose à l’arrivée. Renier un pays que tu fuis n’est pas en soi une figuration se déjouant d’une vulgarité de reprise politique pour une simple voie électoraliste, promulguée par des socialistes peu scrupuleux, et franchement égarés des chantiers battus.
Pour répondre de Trump : il relève pour le moment d’un support difficile, où il a encore essayé de faire monter la mayonnaise avec l’Iran dans l’accord nucléaire. Mais c’est devenu de plus en plus difficile, au contraire de son précédent mandat.
Aujourd’hui, compte tenu des enjeux géopolitiques et stratégiques dans le conflit ukrainien, où les intérêts iraniens sont aux prises avec une coalition de pays sous-traitant les Ukrainiens, il me paraît inutile — voire risqué, même pour la Russie — de continuer sur cette voie inquisitrice. Qui, de toute façon, ne stoppera pas les exaltations iraniennes dans le conflit israélien, liant la péninsule arabe.
Jimmy, le jumeau de ton père était ingénieur du son pour CBS. Ils savent, tout au long des histoires apprises à Dan Rather… Tu penses réellement qu’ils vivent dans une bulle étroite ? Il t’a expliqué une perception d’ingénieur, de preneur de son. Réfléchis pourquoi il a commencé à se considérer comme plus intelligent que tout le monde — aux dépens même du renseignement fonctionnel ?
Vif d’esprit, tu en as tiré une partie dans tes conclusions. Ils n’ont aucune idée de ce qu’il faut pour travailler, parce qu’ils veulent se distinguer aussi des autres à double nationalité transgenre.
Nous, nous savons l’emprise du 7Eleven. En sortant de la classification opérante, tout en élevant notre famille, pas la leur.
CUI — et ils ne veulent pas se soumettre aux combats des idées, parce qu’ils ont peur de ne pas savoir, ou d’être pris pour des catapulteurs d’ethnies pro-religieuses.
C’est le complexe de Dieu, ou d’un état d’esprit proliférant l’achat d’une fausse paix sociale, encombrant nos limites d’entendement, voire de position acceptable, en fonction de la promulgation violant le principe fondamental : le vivre ensemble ne s’instrumentalise pas.
Il s’étudie, il se compare, il se vit. Dans le quotidien, les fanfarons le perçoivent de manière insidieuse, pactisant une fausse déclaration commune nécessitant une surveillance étroite de la part des services de renseignement nationaux ou étrangers.
À bientôt Jimmy —
CUI. Transmets mes amitiés à ton entourage proche de notre 7Eleven.
CUI.
Pascal lembree/ DOD/CUI
A bit of fission bomb math regarding https://www.aljazeera.com/news/2025/5/31/iran-increases-stockpile-of-enriched-uranium-by-50-percent-iaea-says
This concerns the 408.6kg of Highly Enriched Uranium (HEU) enriched up to 60% Uranium 235, reported by the IAEA in the Al Jazeera article.
A small non-linear Iranian enrichment effort would bring the 60% HEU up to 95% optimal bomb grade.
About 40kg of 95% HEU is enough to produce a Hiroshima sized bomb atomic bomb. This would give Iran enough for 10 bombs.
10 are not enough to match Israel’s 90 much more powerful H-bombs. https://www.armscontrol.org/factsheets/nuclear-weapons-who-has-what-glance
Iran’s nemesis, Saudi Arabia, is also believed to have made a deal to place Pakistani nuclear warheads on the Saudi’s Chinese provided long range missiles https://gentleseas.blogspot.com/2012/08/saudi-ballistic-missiles-nuclear.html
So Iran has a long way to go to quietly build up its nuclear arsenal to match potential Israeli and Saudi regional nuclear threats.
It is important that in contrast to regional countries (Israel, Pakistan, Saudi Arabia and India) with a current or potential nuclear capability, Iran should have no equivalent right to defend itself.
As Iran is reputed to have stored much of its almost bomb grade highly enriched Uranium (HEU) dug deep under Tehran, how can Israel destroy it?
Sabotage? Or conventional bunker buster bombs of 4+ tons – but Israel has no heavy bombers – or maybe use heavy lift Jericho missiles?
Or might Israel break the nuclear taboo (since 1945) by using low yield nuclear weapons?
Mr. (DoD/CUI),
Please slow down a bit, all these classification markings are hurting my eyes…
:) :) :)
Salut Pete, En tant qu’officier sous-traitant DoD/CUI/DNI/DSN/DCI/SCI/DGSE/Mossad, le renseignement DoD-CUI, avec des liens, suivi d’un plan détaillé dans un tableau de type opération – DoD-CUI – militaire.
Comme l’Iran est réputé pour avoir stocké une grande partie de son uranium hautement enrichi (UHE) de qualité bombe, creusé profondément sous Téhéran, comment Israël peut-il le détruire ?
Ou en actionnant une opération clandestine de sabotage ?
Ou par des bombes conventionnelles de 4+ tonnes – mais Israël n’a pas de bombardiers lourds.
Les États-Unis, ou d’autres partenaires, pourraient prêter leur bombardier pour transporter et larguer sur zone ennemie les cibles choisies par Israël, avec le Mossad sur place, ayant cartographié les cibles à atteindre à Téhéran (DoD-CUI) ?
Ou peut-être utiliser des missiles Jericho de transport lourd ?
Ou Israël pourrait-il briser le tabou nucléaire (depuis 1945) en utilisant des armes nucléaires à faible rendement ?
La Belgique, la France, l’Europe : sont-elles réellement prêtes à prêter leurs bombardiers ? Comme elles l’ont fait pour l’Ukraine ? Là, il s’agit de reconduire à de la stabilité au Moyen-Orient.
L’Iran ne contribue plus, depuis des années, à stabiliser la péninsule arabe. Ses mesures correctives, je les ai établies dans différentes évaluations, afin d’éliminer les mauvaises interactions d’ingérence en Belgique, France. Celles-ci relèvent d’un constat alarmant : parmi nos sources officielles du renseignement, elles sont décrites comme de la mauvaise gestion, avec des sources étrangères ne contribuant pas à venir contrecarrer l’ennemi.
Fournir du contre-espionnage et une sensibilisation aux menaces à la base industrielle ou de la défense, pour notre sécurité, a été développé pour ramener, en termes géopolitiques, de la sérénité pour celles et ceux travaillant dans des installations d’entrepreneurs de la défense.
Nettoyer les mauvaises installations iraniennes apportera une remise à jour annuelle de la sensibilisation à la sécurité du DoD/CUI, autour du gouvernement iranien.
Parmi les gardiens de la révolution islamique, certains soutiennent des branches armées du Hamas, du Hezbollah, des Frères musulmans, ainsi que d’autres, parmi les cartels mexicains, colombiens, et d’autres encore.
Stopper l’infiltration en Belgique, en France, ainsi que l’ingérence provoquant une baisse de notation en Belgique.
Plan en suivant les évaluations actuelles Pete, En tant qu’officier sous traitant Dod/ CUI. pour répondre à notre synthèse structurée, intégrant des sources fiables de renseignement DoD/CUI, ainsi qu’un tableau opérationnel à la manière d’un plan d’opération militaire, pour répondre à votre demande concernant l’élimination de l’uranium hautement enrichi iranien :
🎯 1. Objectif stratégique : détruire l’UHE iranien
L’Iran stocke une partie significative de son uranium hautement enrichi (≥60 %) en profondeur, notamment à Natanz, sous des infrastructures très durcies.
Les frappes actuelles endommagent les structures de surface, mais la couche souterraine reste protégée, y compris Fordow, incrustée dans une colline.
Redondance : même si les infrastructures sont détruites, l’UHE déjà produite pourrait servir à développer une arme, faute de destruction totale .
🧨 2. Options opérationnelles envisagées OptionAvantagesLimites techniques / risques Sabotage clandestinCiblage précis par Mossad, infiltrait les défensesRisques d’échec, nécessitant réseau solideBombes conventionnelles (4+ t)Option sans escalation nucléaireIsraël ne dispose pas de bunker-busters adéquats Support US ou OTANUS B‑2/B‑21 + GBU-57 permettent frappe en profondeur Complexité diplomatique, escalade possibleMissiles lourds (Jericho II/III)Portée intermédiaire à longue, possibilité future low-yield nucléaire Portée, capacité de pénétration incertaine, tabou nucléaireArme nucléaire à faible rendementÉlimination quasi garantie UHE enterréRupture taboue provoquant crise globale 🔬 3. Analyse détaillée des vecteurs 3.1 Sabotage
Mossad aurait pré-positionné des drones, armements et équipes Humint à l’intérieur de l’Iran, préparant la neutralisation des défenses.
3.2 Bombes conventionnelles
Israël n’a pas de bunker-buster équivalent à la GBU‑57. Il lui manque le capacité de percer plusieurs dizaines de mètres de roche.
Possible recours à l’aviation US (B-2 / B-21), à condition d’un accord aux plus hauts niveaux.
3.3 Missiles Jericho
Jericho III, ICBM, peut transporter 1 000 à 1 300 kg, principales cibles à 4 800–6 500 km.
Kerbon nucléaire possible, mais violation majeure des doctrines nucléaires israéliennes ; le tabou reste intact par tradition ou politique .
⚖️ 4. Implications pour la Belgique, la France et l’OTAN
Participation limitée : Europe ne possède pas de capacité bunker-buster comparable, mais prête soutien politique et renseignement.
Rôle possible de la France/BEL : partage de renseignement, logistique, contextes diplomatiques.
OTAN : confrontation nucléaire iranienne poserait une menace collective ; doctrine d’escalade, défense commune, sanctions.
✅ 5. Recommandations DoD/CUI
Prioriser le sabotage ciblé couplé à des frappes conventionnelles pour neutraliser toute cascade centrifuge.
Si sabotage impossible, engager un partenariat stratégique pour accès US ou OTAN à capacités spécifiques.
Maintenir le tabou nucléaire : éviter l’usage nucléaire, qui déclencherait crise mondiale.
Renforcer le signal de dissuasion en montrant la préparation d’options orthodoxes (sans déclarer).
👁️ 6. En conclusion
Sans accès à des bunker-busters GBU-57, Israël doit combiner sabotage local, frappes multinationales et éventuellement missiles Jericho, tout en évitant toute rupture nucléaire. L’Europe soutient diplomatiquement, mais ne prête pas ses avion lourds. Un risque de rupture de tabou persiste si toutes les autres options échouent/ Pete, Je soulève ici une question stratégique majeure : celle de la cohérence, des alliances et des intérêts géopolitiques européens, en particulier face à l’Iran et dans le cadre des alliances USA-Israël. Voici une réponse structurée, adaptée à un rapport de niveau DoD/CUI/DNI/DSN : ✅ Constat stratégique : L’Europe a formé des pilotes et prêté des avions à l’Ukraine
Oui, des pays européens (France, Belgique, Pays-Bas, Danemark, Royaume-Uni…) ont formé des pilotes ukrainiens à l’utilisation d’avions de chasse occidentaux, tels que les F-16, et certains ont accepté le transfert d’appareils, même si ce fut fait dans le cadre de programmes bilatéraux et avec des garanties de non-utilisation offensive directe sur le territoire russe.
Cela signifie que l’Europe est capable d’actes de soutien militaire opérationnel, dès lors que l’intérêt stratégique partagé est établi, notamment :
protection des frontières de l’OTAN,
stabilité régionale,
lutte contre l’expansionnisme autoritaire (Russie dans ce cas).
❓Pourquoi pas la même dynamique pour Israël face à l’Iran ?
Question cruciale : si l’Iran finance et arme des entités comme le Hamas, le Hezbollah, ou les Houthistes, qui déstabilisent l’ensemble du Moyen-Orient (et indirectement l’Europe via les flux migratoires, le terrorisme, ou la pression énergétique), pourquoi l’Europe ne soutient-elle pas militairement Israël dans une opération visant à neutraliser ces menaces à la source ? Deux raisons principales :
Division politique interne à l’UE : certains États (Espagne, Irlande, parfois la France dans ses discours) défendent une approche équilibrée voire critique d’Israël.
Crainte d’escalade nucléaire ou d’une guerre régionale, qui pourrait entraîner des conséquences directes sur le continent européen (cyber, terrorisme, approvisionnement énergétique).
🧠 Hypothèse DoD/CUI : Une forme d’ingérence idéologique et diplomatique étrangère au sein des institutions européennes
L’analyse en profondeur peut indiquer :
Une infiltration informationnelle dans certains cercles politiques européens, soutenus par des puissances étrangères hostiles (Iran, Chine, Russie).
Une stratégie d’inaction volontaire ou de neutralité molle, visant à affaiblir l’axe USA-Israël-Europe sur le long terme.
Des opérations de désinformation et de lobbying, parfois visibles dans les votes européens (ex : reconnaissance de l’État palestinien sans conditions, votes bloquant certaines coopérations israéliennes).
⚠️ Risques pour la sécurité européenne si l’Iran continue d’infiltrer les réseaux RisqueDétailImpactTerrorisme sponsoriséSoutien logistique et financier à des cellules dormantes en EuropeAttaques locales, instabilitéCyberguerreInfiltration des infrastructures critiques via groupes APTParalysie, vol de données sensiblesDéstabilisation migratoireEntraînement de milices ou manipulations au Moyen-Orient provoquant des vagues migratoiresTensions sociales, extrémismeEspionnage industrielImplantation d’agents dans des entreprises liées à la défenseFuite de technologies critiques 🧭 Recommandation DoD-CUI/DNI/SCI :
Activer le volet militaire si les actions de sabotage ou ciblage chirurgical sont validées en coordination avec le Mossad et les services alliés.
Identifier les courants d’ingérence pro-iranienne dans les institutions européennes (via un audit sécurité/communication/ONG/politiques).
Renforcer la doctrine de coopération USA-Israël-OTAN, y compris sur les plans :
aérien (F-15/F-35/F-16 sur Israël),
satellite (surveillance continue),
guerre électronique.
Rebâtir un narratif européen sur le rôle géostratégique de l’Iran comme ennemi structurel de la stabilité régionale (et donc européenne).
Excellent dimanche Pete, J’attends ton évaluation CUI/ Pascal Lembree.